INUNDACIONES: CASO TABASCO.

Recomendaciones para lograr, de seguro, inundaciones:

1. Tale usted las tierras aguas arriba.
2. Despoje usted el suelo de su capa vegetal.
3. Deje que presas y canales se azolven y con ello pierdan su capacidad: no los drague: el dragado no se ve. Mejor levante usted las cortinas de las presas y los muros de los canales: esos si se ven como obra pública.
4. Cuando ejecute usted obras de infraestructura, no se preocupe si altera con ellas la hidráulica natural; no se preocupe si sus alcantarillas son exiguas; éstas – las alcantarillas – son costosas y la mayor parte del tiempo se ven sin uso: ¿para qué invertir en ellas: no son motivo de inauguraciones.
5. Si con las acciones anteriores se le generan áreas inundables, aprovéchelas: inicie proyectos de viviendas tipo palafito, desarrolle cultivos como el arroz – que requieren mucha agua; o bien genere parcelas para la cría de insectos transmisores de malaria, paludismo y otras enfermedades que posteriormente puedan ser vendidos a los laboratorios farmacéuticos.
6. Tampoco se preocupe si con sus obras altera la ecología del lugar: la flora y la fauna existentes sabrán – en su infinita sabiduría – crear nuevas formas de acomodo.
7. Hágase de la vista gorda cuando se invadan los derechos de vía de los cauces federales: no se meta en broncas ni se ocurra advertir a los invasores de los peligros que corren. Menos aun se le ocurra consignar las áreas de riesgo en los planes de desarrollo urbano; de preferencia, ocúltelas. Confíe en la clemencia divina para que los desastres no acontezcan.
8. No impida que los promotores inmobiliarios aprovechen las áreas degradadas por su uso como bancos de préstamo y ladrilleras para los desarrollos inmobiliarios. Si estas áreas se inundan no es problema suyo.
9. Favorezca el desarrollo urbano: pavimente todo lo que pueda, impidiendo con ello la absorción del agua de lluvia; que ésta corra libremente por calles y avenidas. No se le ocurra proponer sistemas separados para aguas negras y grises y pluviales: son muy caros. Nada de pozos de absorción: son una traba para el desarrollo urbano.
10. No aproveche la experiencia de los técnicos en materia hidráulica que encuentre en la dependencia cuando usted asuma el cargo: córralos, dado que usted necesita esas plazas para sus cuates. Olvídese de prestar atención a los registros históricos en materia hidráulica. La hidráulica comienza con usted al cargo de la dependencia.

Después de seguir estas reglas, casi de seguro logrará la inundación que espera.

Siguiendo este sistema, podrá generar nuevas causas para que la solidaridad, la caridad y la industria de la filantropía nacional tomen nuevos alientos y con ello, se laven conciencias. Pues, ¿qué serían estas si no existieran menesterosos que las alentaran?

Emilio Vega Martín.

If you go away (Si te vas) (Ne me quitte pas)

El viernes 6 de Julio, en su edición matutina, el noticiero "Medios U de G" concluyó con la canción "If you go away"
Aunque no se crea, "If you go away" (Si te vas), es la traducción que quién sabe qué mercader anglosajón de la música le endilgó a la canción "Ne me quitte pas" (No me dejes) de Jacques Brel. En resumen, la melodía es la misma, pero la letra (supuestamente traducción de la original, pero en una forma más que libre, libertina) es verdadera bazofia que nada tiene que ver con la belleza del texto de la canción original.
Sería largo comparar letra original y traducción; lo dejaremos para mejor ocasión.
La cuestión podría quedar como un episodio más del agandalle galopante generalizado a que nos tienen acostumbrados estos romanos del siglo XXI (en versión palurda), pero se agrava al grado de que en una primera revisión de las bases de datos musicales, existen al menos 19 versiones en inglés interpretadas por gentes de la farándula como Cyndi Lauper, Frank Sinatra, Julio Iglesias, Tom Jones, etc, etc, etc. Resulta sorprendente que - al parecer - ninguna de estas eximias figuras se haya tomado la molestia de atender a la letra original. Si quieren aquilatar la verdadera dimensión de las interpretaciones de esta canción, consulten: http://es.wikipedia.org/wiki/Ne_me_quitte_pas
Todo esto va borrando de la memoria colectiva verdaderos patrimonios culturales que como "Ne me quitte pas" merecen ser atesorados; los convierte en verdaderas baratijas banales para esta Sociedad de Consumo insaciable (en inglés, por supuesto).

RADIO MONITOR

¿QUÉ PUEDE DECIRSE RESPECTO A LA DESAPARICIÓN DEL NOTICIERO MONITOR?

Lamentable este atropello incalificable a la libertad de expresión. A mi juicio, hay varias facetas en este asunto que merecen atención:

Primero, el Sr. Gutiérrez es una “rara avis” en la radiofonía nacional: se ha hecho a base de esfuerzo propio, en un medio que desde sus orígenes ha sido coptado por los grupos de poder político y económico nacionales. Y ello parece ser, en sí mismo, un pecado. Es el único empresario del gremio – si así podemos denominarlo – que está al frente de su organización en una forma evidente. Es el único que ha luchado incansablemente en pro de una radiodifusión tecnológicamente evolucionada, innovando formas de difusión, contenidos y siempre en aras de la mejora de la totalidad del gremio.

Segundo: nadie puede dudar de su objetividad e independencia como comunicador. Para su desgracia, nuestro país no es una democracia; es, mas bien, un conjunto de cotos de poder (gubernamentales, empresariales, sindicales, de partidos políticos y una larga serie de etcéteras) y a los integrantes de estos les resulta inconcebible que alguien con peso en la opinión pública – como lo es el Sr. Gutiérrez Vivó – pretenda subsistir sin estar afiliado a alguno de estos cotos de poder. Es en ese sentido que se le ha querido vincular al PRD, aunque nadie en su sano juicio podría negar que el Sr. Gutiérrez Vivó ha sido un acérrimo crítico de ese partido cuando a su parecer, éste ha incurrido en acciones lesivas para la comunidad. Resulta entonces imposible achacarle actitudes contrarias a un periodismo responsable.

Tercero: La situación que ahora nos ocupa, resulta arquetípica: pone en entredicho todo el andamiaje gubernamental, jurídico, político, empresarial y sindical vigente. Manda por la borda el “Santo Grial” del libre mercado y la libre competencia, cuando el noticiero de mayor audiencia (Monitor) carece de anunciantes. Revela también un profundo desprecio – por parte de la élites del poder – por la opinión pública, por el ciudadano común y corriente.

Cuarto y último: creo que el Gobierno Federal no ha ponderado adecuadamente el asunto; se ha dejado llevar, aquiescente, por una compleja madeja de acciones “de facto” violatorias, de toda índole, de un orden que – se supone – debe de imperar en un Estado que se precia de democrático. Tal vez éste (el Gobierno Federal) tenga que pagar un precio excesivo por la tutela de los intereses económicos de un empresario que al parecer protege. ¿En qué puede derivar todo esto? Démosle tiempo al tiempo.

Emilio Vega Martín.